違うんじゃないかな。
うーん、これは…。
＜自業自得の人工透析患者なんて、全員実費負担にさせよ！無理だと泣くならそのまま殺せ！今のシステムは日本を亡ぼすだけだ！！＞
ちょっと違うと思うけどなぁ…。
言いたい事はわかる、とは言いませんが、まあ、向いてる方向はわかるような気がします。
でも、そこから踏み出した先がちょっとズレてしまって、結果、とんでもない所に行ってしまったように思います。
楽で無責任な所へね。
にほんブログ村
＜自業自得の人工透析患者なんて、全員実費負担にさせよ！無理だと泣くならそのまま殺せ！今のシステムは日本を亡ぼすだけだ！！＞
ちょっと違うと思うけどなぁ…。
言いたい事はわかる、とは言いませんが、まあ、向いてる方向はわかるような気がします。
でも、そこから踏み出した先がちょっとズレてしまって、結果、とんでもない所に行ってしまったように思います。
楽で無責任な所へね。
にほんブログ村
コメントの投稿
No title
健康保険法に「保険給付の制限」が規定されているので、法的には可能な議論かなと思います。１１７条とか１１９条あたりですかね、「できる」規定なので「やらない」でもいいのですが。今現在は保険適用だとしても、国が運用を変えないという保障はないでしょうし。
少し前に某テレビ番組で貧困女子高生が取り上げられた際、趣味に金を使っているからだという指摘がありましたが、それに通じる感覚かなと思います。
少し前に某テレビ番組で貧困女子高生が取り上げられた際、趣味に金を使っているからだという指摘がありましたが、それに通じる感覚かなと思います。
No title
ＳＫ様、コメントありがとうございます。
結局、このブログ主は、不正受給のように見ているんですね。
生保などでも不正受給は確かにダメですが、じゃ、その線引きの判断をどうするか。
暴飲暴食だとか運動をしないとか書いていますが、大雑把な捉え方です。
幾つかの事例を紹介しながら、それが大多数のように話を持って行き、極論を展開する…、これは、マスコミの人間によく見られる手法だし、彼らはそういうものだと理解しているものの、今回の主張は行き過ぎでしょうね。
今回の件は、法的に可能かどうかという以前の、ブログ主の品位の問題だと思いますが、コメント欄を見ていると長生きしなくないなぁ…という気がしてきます
結局、このブログ主は、不正受給のように見ているんですね。
生保などでも不正受給は確かにダメですが、じゃ、その線引きの判断をどうするか。
暴飲暴食だとか運動をしないとか書いていますが、大雑把な捉え方です。
幾つかの事例を紹介しながら、それが大多数のように話を持って行き、極論を展開する…、これは、マスコミの人間によく見られる手法だし、彼らはそういうものだと理解しているものの、今回の主張は行き過ぎでしょうね。
今回の件は、法的に可能かどうかという以前の、ブログ主の品位の問題だと思いますが、コメント欄を見ていると長生きしなくないなぁ…という気がしてきます
